16 Nov

Wie die Freiheit Caucus hat Seinen Weg mit der AHCA

Freedom Caucus & ACHA

Gerade als wir dachten, die AHCA wurde tot im Wasser, es kam brüllend zurück übergeben 4. Mai 2017 Abstimmung im Haus durch einen schmalen Rand. Präsident Trump, übel zugerichtet durch die Rechnung Rücknahme, ohne eine Abstimmung über einen Monat und eine halbe früher, wollte unbedingt ein Sieg…jeder gewinnen. In der Tat, schien er gar nicht darum, was war eigentlich in der Rechnung so lange, wie er könnte prahlen, dass er der Erfüllung seiner Wahlversprechen aufzuheben und zu ersetzen Obamacare. Also, ja, er bekam eine win—bigly. Offenbar arbeitete er die Rechnung schwer.

Sprecher Ryan, ebenso eifrig zu zeigen, dass er bringen könnte, nach der März-Debakel, war bereit, sich auf einen Handel mit den rechten Freiheit Caucus, der gleichen Gruppe, sank sein Erster Versuch zur Verabschiedung des Gesetzes. Ja, Ryan bekam einen Gewinn.

Aber die wahren Gewinner des 4. März Abstimmung waren die Mitglieder des geheimen Haus-Freiheit Caucus, dass alle anderen, einschließlich des Präsidenten, als Geisel, um Ihre Forderungen. Was wollten Sie? Nichts weniger als eine vollständige Aufhebung der ACA-Bestimmungen, die vor kurzem gegeben, Millionen von Amerikanern Versicherungsschutz, die teilweise zum ersten mal in Ihrem Leben. Egal, wie viel Trump versucht zu schmeicheln und drohen Ihnen, Sie Ihre Waffen stecken und verweigerte die Abstimmung für AHCA version 1.0.

Politico berichtet, die backstory in einem 03/26/17 Artikel, „Wie ein Geheimnis Freiheit Caucus-Pakt gebracht Aufhebung Obamacare,“ zu sagen:

“In einem Konferenzraum, in dem Rayburn House Office Building, der Gruppe [die Freiheit Caucus] trafen sich an diesem Abend und machte einen geheimen Pakt. Kein Mitglied Begehen würde seine Stimme erst nach Rücksprache mit der gesamten Gruppe—auch nicht, wenn sich Trump selbst als zu Fragen, für eine vor-Ort-Engagement. Die Idee, ausgebrütet von Freiheit Caucus Vice Chairman Rep. Jim Jordan (R-Ohio), war zu binden Sie zusammen in die Verhandlungen und sorgen für das Weiße Haus oder Haus Führer konnte nicht schälen Sie Weg eins nach dem anderen. Achtundzwanzig der Gruppe, die rund drei Dutzend Mitglieder wagte den Sprung.“

Weil die Republikaner benötigt die Freiheit Caucus-Abstimmungen zu erreichen, die Schwelle zu passieren, die Rechnung, Ihre Weigerung, von der Stelle zu rühren führte zu Ryan ziehen die Rechnung. Die Menschen entsetzt über die bill atmete einen Seufzer der Erleichterung. Einige dummerweise dachte, das bedeutete, Trump bewegen würde, auf andere Dinge, aber Sie waren falsch. Aufzuheben und zu ersetzen Obamacare ist auf seine Liste der Versprechungen zu halten. Und die Republikaner wissen, dass Sie nicht bewegen Sie auf Steuer-reform, ohne die Kissen werden zur Verfügung gestellt von der gigantischen Steuersenkungen eingebettet in die ACHA.

 

Was ist die Freiheit Caucus überhaupt?

Die Freiheit Caucus, auch genannt das Haus der Freiheit-Caucus, ist eine geheimnisvolle Einladung-only-Gruppe von etwa 35 rechtsextreme Kongressabgeordneten. [Es war eine Frau in der Vergangenheit, aber Sie zog sich zurück, so ist es jetzt aus „alten weißen Männer“ mit Ausnahme von Idaho ist nun die berühmt-berüchtigten Raul Labrador, ein Hispanic.] Namen der Mitglieder sind in der Regel nicht bekannt durch die Gruppe und Ihre treffen sind nicht öffentlich.

Die Fraktion erstellt wurde, im Jahr 2015 durch das, was Gründungsmitglied Jim Jordan genannt, eine „kleinere, mehr zusammenhalt, mehr Agilität und mehr aktive“ Gruppe von konservativen Kongressabgeordneten. Sie sind verpflichtet alles zu extrem konservativen (und in vielen Fällen libertären) Prinzipien und, so gut wir können sagen, die meisten haben finanzielle Unterstützung erhalten Sie von Koch-verwandten Institutionen. [Wenn Sie möchten, um mehr zu erfahren über die Rolle, die Koch-Brüder und Ihre „Kochtopus“ in der amerikanischen Politik, ich sehr empfehlen Sie Lesen, Jane Mayers Buch, das Dunkle Geld: Die Verborgene Geschichte der Milliardäre Hinter dem Aufstieg der Radikalen Rechten.]

Eine Analyse des Pew Research Center im Oktober 2015 festgestellt, dass die Mitglieder der Fraktion hatten ideologischen Werte auf der Grundlage roll-call-votes, das waren ein Drittel mehr konservativ als die Punktzahl von allen anderen Haus GOP-Mitglieder. Die am wenigsten konservative Element in der Studie, Steve Pearce, New Mexico, war konservativer als der Durchschnittliche nicht-Freiheit Caucus Haus Republikaner.

Graphic of House Freedom Caucus Ideology scoresScreenshot aus PewResearch.org „Was ist das Haus der Freiheit Caucus, und wer ist es?“ zugegriffen 5/5/17

Durch Streifenbildung zusammen, konsultieren einander, bevor Sie Ihre Stimme, und hält fest, gegen den Druck, Höhle, dieser kleine Minderheit der Republikaner hat sammelte eine unverhältnismäßig große macht, die dazu geführt hat, die zum Rücktritt des früheren Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, und gezwungen, die jeweiligen Sprecher zu widerrufen, die erste version des ACHA, ohne eine Abstimmung. Sie vereinbarten auch zu halten fest auf defunding planned Parenthood, auch wenn es bedeutete, dass eine Regierung Abschaltung.

Das Pew Research Center, erklärt der Arithmetik auf der Grundlage der Mathematik aus der 114. Kongress:

“Derzeit, die Republikaner haben 247 Plätze im Haus zu 188 für die Demokraten, die zu sein scheint, eine komfortable Mehrheit. Aber wenn die 36 (oder mehr) Freiheit Caucus Mitglieder-Abstimmung zu einem block gegen die GOP-Führung wünschen, Ihre effektive Stärke fällt um 211 oder weniger—das ist weniger als die Mehrheit erforderlich zur Wahl der neuen Sprecher, übergeben Sie Rechnungen und führen die meisten anderen Unternehmen.“

 

Also, wie haben Sie die Rechnung wieder auf Kurs?

Die kurze Antwort ist, indem zwei änderungen: eine, die Freiheit Caucus glücklich (zumindest glücklich genug, um ja-Stimmen) und ein weiteres zur Deckung der Republikaner, die gemäßigten, die wissen, dass diese Rechnung gehen, um Schaden von Ihren Bürgern. Die Republikanische Führung in der Lage war, zu kippen genug Nein auf ja, um die Sache übergeben.

Die erste änderung, genannt die MacArthur änderung, nachdem die Republikaner, die ihn einführten, ist die Bestimmung, dass könnte einige der wichtigsten Schutzmechanismen der ACA zu einem Zustand waiver-Prozesses, darunter das Verbot der Diskriminierung von Menschen mit Vorerkrankungen und die wesentlichen Vorteile für die Gesundheit Mandat. Dies führt zu der sehr realen Möglichkeit, dass dieser Schutz könnte geschwächt werden, so stark, dass Millionen von Völkern werden nicht in der Lage zu leisten, die gleiche Art von umfassender Berichterstattung, die Sie jetzt haben. Keine überraschung, dass Anhänger der änderung sagen, dass Bestimmungen dieser Art geben den Menschen die Freiheit zu wählen, die Art der Berichterstattung, die Sie wollen—wenn Sie glauben, dass ich habe eine Brücke, Sie zu verkaufen. In der Tat, diese änderung Angst einige moderate Republikaner, die drohte ein Nein Stimmen, damit die Notwendigkeit für die zweite änderung.

Am 3. Mai, Republikanische Kongressabgeordnete Fred Upton, der zuvor gegen die Rechnung, eingeführt, eine änderung hinzufügen, die $8 Milliarden Euro über fünf Jahre zu helfen, Fonds mit hohem Risiko-pools, damit auch Menschen mit Vorerkrankungen würde nicht am Ende aus dem Markt eingepreist. Auch wenn viele intelligente Menschen wissen, dass dies nicht annähernd die Menge an Geld, um mit hohem Risiko-pools arbeiten, es bot genug Deckung, um kippen ein paar Gegenstimmen zu yays. Der rest ist Geschichte, die AHCA übergeben das Haus abstimmen, 217 bis 213. Obwohl das Gesetz wie es geschrieben ist, ist unwahrscheinlich, um durch den Senat ohne wichtige änderungen (oder eine komplette redo), der Sieg war genug für Trumpf, den Sieg zu erklären und werfen Sie eine kleine party in der Rose Garden.

Freedom Caucus Mark Meadows celebrating AHCA voteFeiern AHCA Abstimmung im Weißen Haus (Freiheit Caucus Stuhl Daneben Wiesen ist auf der linken Seite des Pres. Trumpf) (screenshot)

 

Warum sollten wir uns sorgen machen über das, was gerade passiert ist?

Im Gegensatz zu den üblichen Lauf der Dinge für eine Rechnung, die so wichtig ist wie die AHCA—man, dass wird Auswirkungen auf fast 1/5 der Wirtschaft und betreffen viele Millionen von Menschen, die profitiert haben von Obamacare—diese Rechnung wurde schnell zu einer Abstimmung ohne öffentliche Anhörungen, ohne CBO-Analyse zur Beurteilung der Auswirkungen von änderungen Hinzugefügt, nachdem die Vorherige Analyse, und es ist schockierend, dass viele Mitglieder bereit, für ihn zu Stimmen, obwohl Sie öffentlich zugegeben hatten, dass Sie nicht „gründlich“ gelesen das bill.

Dies war politisches theater in all seinen zynisch Herrlichkeit, die Art von Sachen, macht echt gute Filme. Aber im wirklichen Leben, hier ist, was wir uns Gedanken machen sollten:

Die lehren aus dieser Abstimmung wahrscheinlich nicht verloren sein auf einen Präsidenten, der will, rack-gewinnt-unabhängig von den Folgen für die nation.

Als unser Präsident nach unten geht seine Liste der to-dos, er weiß jetzt ganz genau, wie er zeigen kann, ist seine Basis, dass er versuchte, Ihnen zu geben, was er versprach während seiner Kampagne. Alles, was er zu tun hat, ist die Freiheit Caucus genau, was Sie wollen. Das ist eine sehr beängstigende Aussicht für den rest von uns.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.